La catástrofe nos rodea

Como persona optimista por naturaleza, me fastidia que la palabra catástrofe resuene en mi mente desde principios de marzo de 2020. Es la palabra que el gran erradicador de la viruela Donald Henderson utilizó en su predicción de 2006 sobre las consecuencias del bloqueo, una palabra que no existía entonces. Su magistral artículo abordaba la idea de las restricciones de viaje, la separación forzosa de personas, los cierres de empresas y escuelas, los mandatos de máscaras, los límites a las reuniones públicas, las cuarentenas y toda la letanía de brutalidad a la que hemos estado sometidos durante casi un año, todo ello resumido en la palabra encierro.

El Dr. Henderson advirtió contra todo ello. No es así como se tratan las enfermedades, dijo; como mínimo, la sociedad tiene que funcionar para que los profesionales médicos puedan hacer su trabajo. Las enfermedades se tratan persona a persona, no con grandes planes centrales. En cualquier caso, esa era la vieja sabiduría. Bajo la influencia de vanidosos modelizadores, reajustadores ideológicos y políticos deseosos de hacerse un nombre, la mayor parte del mundo probó de todos modos el experimento del encierro.

Aquí estamos casi un año desde que escribí mi primer artículo advirtiendo de que los gobiernos presumían de poseer el poder de la cuarentena. Podrían utilizarlo si quisieran. No esperaba que lo hicieran. Escribí este artículo como un servicio público "para su información", para que la gente supiera lo terribles que pueden llegar a ser los gobiernos.

No tenía ni idea de que las cuarentenas serían sólo el principio. A estas alturas sabemos lo que no sabíamos entonces. Son capaces -y con ellos me refiero incluso a gobiernos de países presuntamente civilizados con democracias que funcionan- de lo impensable, y son capaces de persistir en lo impensable durante un tiempo espantoso.

Ahora los encierros son nuestra vida en EE.UU., a menos que tengas la suerte de vivir en Florida, Georgia, Dakota del Sur, Carolina del Sur y quizá algunos otros lugares. Aquí, en estos puestos avanzados de lo que solíamos llamar civilización, la vida parece normal. Nuestros lectores en estos estados ni siquiera piensan mucho en el virus, y leen mis artículos y los encuentran sobreexcitados, como si estuviera describiendo la vida en otro planeta.

Estados Unidos parece tener dos economías, una abierta y otra cerrada. Se ve la diferencia en las redes sociales: la gente en la playa, en los centros comerciales, viviendo la vida más o menos normalmente. Mientras tanto, en los estados cerrados, los negocios están cerrados, la gente está desmoralizada, estallan peleas por máscaras en las tiendas, las artes están destrozadas y multitudes siguen encogidas en sus casas. Las diferencias de desempleo entre ambos revelan exactamente lo que está pasando.

Estamos experimentando lo que es un cambio demográfico migratorio que podría compararse con la leyenda del siglo XIX. Por lo que informan U-Haul y otras empresas de mudanzas, la gente está huyendo de lo cerrado a lo abierto. Informa United Van Lines: "Entre los principales estados de entrada estaban Carolina del Sur (64%), Oregón (63%), Dakota del Sur (62%) y Arizona (62%), mientras que Nueva York (67%), Illinois (67%), Connecticut (63%) y California (59%) estaban entre los estados que experimentaban los mayores éxodos." Y todo esto ocurrió desde el verano, cuando se hizo insoportablemente obvio que los bastardos no iban a dejar de atormentar a su pueblo.

La mudanza, sin embargo, no es una panacea. La vida normal parece romperse. Los correos del gobierno llevan un retraso de 2 a 3 semanas. Las empresas ni siquiera pueden cerrar sus libros porque el ritmo de vida se ha ralentizado. La asistencia técnica requiere muchas horas de espera. La responsabilidad por el incumplimiento de los servicios parece evaporarse. Los alimentos escasean de forma esporádica e impredecible. Ya no conocemos las reglas y, sin embargo, tememos romperlas.

La atención sanitaria no funciona con normalidad, ya que los pacientes no afectados por el virus del SARS-CoV son expulsados demasiado pronto y los que dan positivo ingresan en la UCI, lo necesiten o no. (Mi propia madre, de 81 años, fue hospitalizada por una enfermedad grave y luego la echaron porque no dio positivo en la prueba del SARS-CoV-2). La administración de vacunas ha sido sobre todo un caos porque la sociedad no funciona con normalidad. Las bodas y los funerales siguen sin celebrarse. Estamos siendo socializados para tratar a todo el mundo, incluidos nosotros mismos, como nada más que vectores de enfermedades patógenas.

El odio y las amenazas de violencia en Internet están fuera de control. La sociedad nunca ha estado más enfadada o dividida en mi experiencia vivida. Los gigantes tecnológicos siguen censurando la disidencia, intentando obligar a todo el mundo a creer los pronunciamientos de la Organización Mundial de la Salud aunque cambien semana a semana, como si se esforzaran por hacer realidad la visión del futuro de Orwell. Las marcas azules y las personas con acceso abogan a diario por pisotear los derechos de quienes no pueden vivir su vida en línea.

Los principales medios de comunicación en los que la mayoría de la gente confiaba antes siguen fingiendo que esta catástrofe es consecuencia de la pandemia y no de la respuesta a la pandemia. No hay más que ver el número de titulares que empiezan "La pandemia ha causado...." y luego rellenar el espacio en blanco con cualquiera de las muchas cosas terribles que están ocurriendo ahora: un tercio de los restaurantes en quiebra, muertes por opioides, alcoholismo, ideación suicida, desempleo femenino, niños desmoralizados y maltratados que pierden un año entero de escolarización, seres queridos separados por las fronteras, tasas de asesinatos que se disparan, vacunas que no se administran, pruebas de detección del cáncer que se omiten, etcétera. Todo es la pandemia, dicen.

¿Por qué los medios no señalan a los cierres como culpables? No es sólo negacionismo. La implicación es que no tuvimos más remedio que destrozar la vida tal y como la conocemos. El bloqueo es sólo lo que se hace en una pandemia. No lo es en absoluto. Nunca ha ocurrido nada parecido, nunca en la historia. Esto sigue siendo un atentado atroz contra los derechos fundamentales, las libertades y el Estado de Derecho. Los resultados están a nuestro alrededor. El hecho de que los medios de comunicación se nieguen a nombrar el motivo parece una gaslighting, salvo que sabemos que mienten, que ellos saben que mienten y que nosotros sabemos que mienten. Ahora es una regla no escrita en el periodismo: nunca nombrar los cierres (a menos que lo entierres en el párrafo 13 de un artículo aburrido).

E incluso después de todo un año, el público sigue ignorando profundamente el gradiente de edad/salud de las muertes por Covid-19, ¡aunque lo sabemos desde febrero del año pasado! Según los CDC -incluso admitiendo la precisión de las pruebas y las exigencias de la clasificación de muertes- es del 99,997% para 0-19 años, del 99,98% para 20-49 años, del 99,5% para 50-69 años y del 94,6% para 70+ años. Las residencias de ancianos han sido el principal vector de los resultados de la enfermedad. La amenaza para los niños en edad escolar se aproxima a cero. Cuanta más información obtenemos más normalizado parece el patógeno SARS-CoV-2, una enfermedad respiratoria y similar a la gripe que hemos visto convertirse en pandémica antes de ser endémica como otra docena de veces en los últimos cien años. No hemos cerrado la sociedad y, por eso, las hemos gestionado bien.

¿Es que cifras como las anteriores son demasiado abstractas para significar algo para la gente? Lo más probable es que las cifras signifiquen algo, pero que ese significado se vea abrumado por el incesante porno del pánico que se ve cada día en los medios de comunicación. La gente ya no puede distinguir los diversos términos que los expertos de los medios de comunicación lanzan para señalar lo terrible que es esta enfermedad: brotes, casos, resultados, muertes, propagación, tasas de infección, hospitalizaciones - es sólo una ventisca enorme y borrosa de terrible.

Citar un poco de datos basados en la realidad no puede hacer mella en el patológico Síndrome de Munchausen que se ha desatado. El miedo primario ha anegado la racionalidad durante la mayor parte de 10 meses. Así que la gente se empapa de desinfectante por miedo al enemigo que no pueden ver, y suponen que todos los demás están tratando de infectarlos. Soportan los ataques a sus derechos bajo la creencia de que es por su propio bien.

La respuesta de la política fiscal y monetaria ha sido igualmente atroz, todo ello basado en la idea de que la impresión de dinero y el gasto -todo va de la mano hoy en día- pueden sustituir a la inversión privada y a las personas reales que compran y venden cosas. Eso, combinado con las continuas medidas proteccionistas en los últimos días de la administración Trump, conforman la peor combinación de mala praxis política en generaciones, o tal vez nunca. El dolor de la recuperación será monstruoso.

Muchos de nosotros pasamos buena parte de nuestros días estudiando detenidamente las últimas investigaciones, que revelan el terrible peaje de los cierres patronales, el horror ineludible de que son los cierres patronales y no la pandemia lo que ha hecho esto. Demuestra la ausencia de relación entre los cierres y las vidas salvadas. Demuestra que un número significativo del exceso de muertes no se debe a enfermedades, sino a sobredosis de drogas, depresión y suicidio. Muestra los tremendos problemas de las pruebas PCR, la nula "transmisión asintomática", la increíble proliferación de clasificaciones erróneas de la enfermedad y lo absurdo de la idea de que las soluciones políticas pueden intimidar y detener un virus.

Hacemos toda esta investigación todos los días, y luego encendemos la televisión para descubrir que el principal portavoz médico de la nación (un tal Dr. Fauci de fama y fortuna) no sabe nada ni le importa nada de la investigación. Es un artista del espectáculo al que sólo le gusta salir en la tele, ser adulado mientras aboga por el derrocamiento permanente de nuestros derechos y libertades. Y, sin embargo, ni siquiera sus colegas y otros profesionales, que conocen muy bien el tinglado que lleva montando desde hace tiempo, se atreven a denunciarlo por miedo a perder el dinero de las subvenciones, a ser condenados al ostracismo dentro de sus instituciones y a ser trolleados en Twitter. Es un hombre temible con el poder de hacer o deshacer carreras, así que, en lugar de arriesgarse, los demás se limitan a sacudir la cabeza y cambiar de canal.

La pura cobardía explica la mayor parte de la escasez de disidencia. Es fácil olvidar lo cobardemente arribistas que se vuelven las personas cuando tienen miedo. La mayoría prefiere mentir o callar antes que arriesgarse a la desaprobación de amigos y colegas. La cultura de la cancelación empeora las cosas. Los médicos que se atreven a hablar de inmunidades naturales o del talismán de las máscaras y el distanciamiento se ven investigados por las juntas médicas. Los académicos que alzan la voz son acusados de fomentar la superdifusión y criticados por sus colegas, incluidos los estudiantes. Es mucho más que una caza de brujas en este punto. Como resultado, se puede tener fácilmente la impresión de que todo el mundo está de acuerdo con la necesidad desesperada de desmantelar la civilización tal y como la conocemos.

Nada de esto es sostenible. Cuando fueron "14 días para aplanar la curva", temí por el futuro de la inversión, la confianza pública en el gobierno, la pérdida de ingresos de las pequeñas y medianas empresas y el shock permanente que les produciría darse cuenta de que el gobierno puede y quiere hacer algo tan horrible. Pasaron otras dos semanas y seguíamos escribiendo furiosamente para advertir al mundo de las consecuencias mortales de este rumbo. Llegó el 13 de abril y la AIER publicó el editorial más contundente que se podía leer entonces: necesitamos la liberación total ya. El Wall Street Journal le siguió y dijo lo mismo dos días después.

En aquella época, la teoría predominante sobre el virus era que no se podía detener, pero sí ralentizarlo. Alto o bajo, el área de la curva es la misma. ¿Por qué prolongar el dolor? En aquella época se hablaba de preservar la capacidad hospitalaria. Pero con el tiempo, esta idea plausible mutó en una agenda totalmente supresora. Ralentizar la propagación se convirtió en detenerla. Fue un pequeño paso hasta que los "expertos" volvieron a una visión medieval de la enfermedad: ¡huir! En realidad, eso es demasiado halagador: fue una visión escolar de los piojos la que se convirtió en la nueva y completamente falsa ciencia.

Entonces llegamos al momento actual en el que los luchadores profesionales contra el virus, habiendo fracasado estrepitosamente en su supresión, se han vuelto contra el público, culpando a aquellos que no cumplen con total entusiasmo. Fauci dice alguna versión de esto a diario en la televisión: si todo el mundo cumpliera, no tendríamos que bloquear más. A menos que mejore la moral, las palizas continuarán.

Después de dos semanas, aún había tiempo para deshacer gran parte de los daños de los cierres patronales. Después de 10 meses, no tanto. Habrá pérdidas de vidas humanas durante muchos años, además de daños psicológicos, sociales y económicos en toda la población. La catástrofe no se ha evitado. Es mucho peor de lo que cualquiera de nosotros podría haber imaginado el año pasado por estas fechas. El mundo ha cambiado drásticamente, y el dolor y el sufrimiento son indescriptibles. Nuestros gobiernos son los patógenos que nos han hecho esto. Han sido ayudados e instigados por noticias falsas, expertos falsos, intelectuales falsos, ciencia falsa y una visión falsa de la vida.

A estas alturas, hemos perdido la confianza en la mayoría de las cosas en las que solíamos confiar y que nos parecían normales. La desesperación se está apoderando de nosotros. Muchos de los que estaban dispuestos a luchar en primavera y verano se han rendido, cansados de escribir, cansados de protestar, cansados de gritar. El intento de desmotivar a la oposición está funcionando. Es un gran error.

¿Cuál es entonces el camino hacia el futuro? Podemos mantener el rumbo catastrófico actual o invertirlo. Cuanto antes espabilen los gobiernos y dejen de hacer daño a todo el mundo, antes podrá empezar la curación. Llevará años, décadas, pero se aplica una versión de la regla de la medicina de la antigüedad: primero hay que dejar de hacer daño.

‍