¿Son los cierres una nota de rescate electoral?

"No prevemos de forma realista que pasemos al nivel 2 ni que reabramos las escuelas K-12 al menos hasta después de las elecciones, a principios de noviembre". Son palabras de un director de sanidad de la costa oeste. ¿Nada de escuelas presenciales hasta después de las elecciones? Hmmm.

Por favor, piensa en lo que se dijo. Parece una especie de nota de rescate. Vote por el candidato de la ciencia-reverencia Joe Biden, o else....

Realmente, ¿qué otra cosa podría significar esa frase? ¿Qué tiene que ver el 3 de noviembre con la reapertura de las escuelas? ¿Por qué sería más seguro abrir el 4 de noviembre que ahora?

A no ser que el punto implícito sea que la corona-reverencia es mucho más política de lo que los creyentes se han sentido cómodos admitiendo previamente. Si es así, lo que está ocurriendo raya en el abuso infantil. ¿Los niños serán rehenes de unas elecciones?

Piense en lo que esto significa. Por un lado, no todos los padres pueden permitirse una niñera. Más de lo que algunos quieren reconocer, la escolarización tiene algo de "guardería". Y cuando la escuela no es presencial, los padres sin medios para contratar niñeras deben reducir las horas de trabajo, dejar a sus hijos sin supervisión o dejar de trabajar.  

Dejando a un lado las guarderías, ¿qué pasa con los niños? Aunque existe el argumento de que el aspecto de aprendizaje de la educación es un poco exagerado, ¿alguien cree que el aprendizaje virtual será muy eficaz? ¿Con los niños? Para los lectores adultos que ya han terminado la escuela, piensen en lo atentos que estaban los días de profesor sustituto. ¿Alguien cree que se aprende mucho a distancia?

¿Y los niños con discapacidad? ¿Cómo se les puede instruir eficazmente a través de Zoom?

En un episodio de Frontline de la semana pasada titulado "Growing Up Poor In America", uno de los niños empobrecidos tenía un problema de TDAH. Se esperaba que aprendiera virtualmente. ¿Alguien quiere adivinar cómo acabará esto? Habrá quien responda que el TDAH dice mucho más de los jóvenes que una afección específica, que es precisamente de lo que se trata. Los jóvenes necesitan la estructura de un aula. Necesitan saber que se les puede pedir en clase que se enfrenten a las miradas de sus compañeros si no saben responder. La presión concentra la mente distraída.

La niña con problemas de atención tiene una hermana mayor. Entiende que el episodio de Frontline siguió a tres familias pobres durante la primavera. Su hermana mayor iba a asistir al baile de graduación. Iba a ser su primera cita. Políticos y profesores compasivos le arrebataron esta emocionante primicia.

¿Es que los profesores de la escuela pública no se sienten seguros? Si es así, ¿no es la respuesta correcta dar una salida a los que se sienten incómodos volviendo al trabajo, en lugar de interrumpir por completo la enseñanza presencial?

Por supuesto, si los profesores no se sienten seguros, una pregunta no poco razonable es ¿por qué no lo hacen? No es descabellado preguntárselo simplemente porque el minorista Target acaba de anunciar su mayor crecimiento trimestral de ventas en décadas. A Target se le "permitió" permanecer abierta durante los cierres, y aunque la elección política de ganadores y perdedores da un nuevo significado a la palabra censurable, el hecho es que a Target le ha ido muy bien en medio de la contracción económica a la que nos han obligado los políticos estúpidos. Traducido más claramente, las tiendas Target han estado a veces muy concurridas. También lo han estado Walmart, Safeways, Ralph's, Whole Foods, etc. etc. etc.

Que lo hayan hecho plantea una pregunta obvia: ¿han enfermado o muerto los trabajadores de esas tiendas con algún tipo de frecuencia? Los lectores medio despiertos conocen la respuesta a esta pregunta, al igual que deberían conocerla los profesores reacios a volver al lugar de trabajo. Los empleados de las grandes superficies han evitado en gran medida la enfermedad y la muerte. Si no lo hubieran hecho, los medios de comunicación y los políticos desesperados por promover una narrativa de sangre en las calles nos estarían dando a conocer las horribles historias en detalle.

Quién sabe por qué, pero probablemente se remonta a las estadísticas divulgadas por el New York Times en el fondo de los artículos que van precedidos de titulares alarmistas, pero los que pasan con el virus tienden a ser bastante mayores. O en residencias de ancianos. Según el Times, más del 40% de las muertes por coronavirus en Estados Unidos se han asociado a residencias de ancianos. Esto último no pretende minimizar la crueldad de un virus, sino que, al menos por ahora, las muertes por virus se inclinan hacia las personas mucho mayores que, además, tienen enfermedades preexistentes. En resumen, al igual que los trabajadores del comercio minorista se han librado en gran medida de la enfermedad y la muerte, lógicamente también lo harían los profesores, que estarían expuestos a un número exponencialmente menor de personas cada día que los trabajadores del comercio minorista. También está el tema de la distancia. Los profesores suelen estar en la parte delantera del aula. ¿Lo entiende?  

Una cosa más sobre los negocios que han permanecido abiertos: otro niño empobrecido que aparecía en el mencionado episodio de Frontline hablaba de echar de menos estar con sus amigos. Echaba de menos hacer deporte con ellos. No está permitido. Es el tema de la distancia. Un punto positivo de su día es McDonald's. El que está cerca de la casa de su familia en The Plains, OH, ofrece almuerzos gratis para los niños en edad escolar. Esperemos que los lectores tengan interiorizada esta verdad la próxima vez que algún sabelotodo critique a las grandes empresas, o los "beneficios excesivos", o pida que se aumenten los impuestos a los grandes y prósperos. En cierto modo, ellos son los únicos que tienen los medios para ayudar a los que no siempre pueden ayudarse a sí mismos.

Volviendo a la cita que inicia este artículo, algunos con capacidad para mantener cerradas las escuelas están literalmente vinculando su reapertura a las elecciones presidenciales. Esto es vergonzoso a demasiados niveles como para enumerarlos; el más obvio es que los niños no deberían ser víctimas de reyertas políticas. Es realmente repugnante.

Y vuelve a plantear una pregunta sobre el porqué de las continuas limitaciones impuestas a personas, escuelas y empresas. Nunca han tenido sentido teniendo en cuenta lo afortunadamente raras que han sido las muertes (o incluso las enfermedades graves) como consecuencia del virus, especialmente en las últimas semanas.

A menos que siempre haya sido político, como en el caso de que los más activamente reverentes a la corona hayan estado avivando el miedo al virus como una velada nota de rescate. Si es así, los que se meten con la gente, las escuelas y las empresas por razones políticas son los verdaderos enfermos.

‍

Este artículo fue publicado por primera vez por AIER y se reproduce con su autorización.

‍