Abonnieren Sie unseren Newsletter!
X
EducaciónUniversidad Atlas
Denunciar al gobierno por someternos a impuestos es necesario y correcto, pero en realidad no detiene el saqueo gubernamental. Entonces, ¿cómo incitar a un público complaciente a levantarse y detener a los saqueadores?
En primer lugar, trasladar el Día del Impuesto del 15 de abril al 1 de noviembre para que nunca esté a más de una semana de unas elecciones nacionales.
¿Se ha fijado alguna vez en que el Día de la Declaración de la Renta se celebra casi exactamente a la misma distancia después del último 1 de noviembre y antes del siguiente? Quizá no sea un accidente. Medio año deja tiempo suficiente para olvidar nuestro enfado por las pasadas elecciones y está lo suficientemente lejos de las próximas como para que otros asuntos borren nuestros recuerdos del enfado por el Día del Impuesto. Así que conéctenlos bien. Justo cuando todo el mundo está más cabreado con los impuestos puede entrar en la cabina electoral y desquitarse con sus opresores.
Pero, protestan, demasiada gente pensará: "¡Estoy contento porque me devuelven dinero!", sin darse cuenta de que el Gobierno ha cogido dólares y les ha devuelto céntimos. Entonces, ¿qué hacemos al respecto?
En segundo lugar, eliminar las retenciones fiscales y hacer que todo el mundo emita cheques al gobierno el 1 de noviembre, Día de los Impuestos. Así, si alguien tiene un salario de 40.000 dólares, recibirá la totalidad de los 40.000 dólares a lo largo del año. Luego, el día de la declaración de la renta, tendrá que sentarse y extender los cheques de los impuestos federales, estatales, de la Seguridad Social, de Medicare, del seguro de desempleo y de cualquier otra cosa que exija el gobierno.
La empresa cervecera Coors intentó hacer algo parecido en los años ochenta. Quería dar a los trabajadores su salario semanal completo y luego hacer que cada trabajador extendiera un cheque a la empresa por los impuestos que la empresa pasaría al gobierno para su retención. Hacienda no lo permitió. Pero un Congreso y un presidente podrían cambiar la ley para permitirlo.
Pero quizá te preocupe que la mayoría de la gente se habría gastado gran parte del dinero y no habría ahorrado lo suficiente para pagar sus impuestos. Es cierto: el sistema fiscal sería un caos. ¿Y qué? Los políticos paternalistas gritarían que necesitan el dinero para pagar todos los maravillosos programas para ayudarnos. Nos pondríamos serios y preguntaríamos: "¿Qué programas maravillosos?". Ellos dirían "¡Seguridad Social! Obamacare!" Nosotros responderíamos "¡P 401Ks e IRAs! Cuentas de ahorro médico".
Tal vez algún diálogo de la novela de Ayn Rand, Atlas Shrugged. El jefe de Estado saqueador intenta que el héroe productivo sea dictador económico y vuelva a poner en marcha la economía, destruida por los políticos. El héroe responde "Entonces empieza por abolir todos los impuestos sobre la renta". "¡Oh, no!", responde el jefe de Estado. "¿Cómo pagaríamos a los empleados del gobierno?". La gran respuesta: "Despide a los empleados del gobierno".
Esta es justo la confrontación con la realidad que necesitan el pueblo y los políticos estadounidenses. Esto es serio porque simplemente no podemos continuar con el sistema actual. La deuda pública ya es mayor que todo el PIB de Estados Unidos. El gasto público futuro no financiado promete costar diez veces el precio de todos los bienes y servicios producidos en el país cada año. Seguir por este camino sería nuestra ruina.
Así que conectemos las elecciones con estas realidades y salgamos del ciclo mortal de impuestos y gastos en el que nos han atrapado los políticos.
Explore
Impuestos para encogerse de hombros
La cultura del déficit en Estados Unidos
El día de la declaración de la renta, haz como si fuera tu dinero y enfádate
La política fiscal es política moral
Edward Hudgins es director de investigación del Heartland Institute y ex director de promoción y académico de The Atlas Society.
.png){kind=icon}