¡Únete a nuestro boletín!
X
EducaciónUniversidad Atlas
En su discurso sobre el Estado de la Unión de 2015, el presidente Obama contó con que el pueblo estadounidense era demasiado ignorante para ver que estaba ofreciendo las mismas políticas fracasadas de siempre y demagogia azucarada.
¿Cómo de estúpido supone Obama que es el pueblo estadounidense?
La mayoría de los estadounidenses no tienen tiempo ni estómago para digerir las bromitas consentidas que ofrecen la mayoría de los políticos. Por eso, evitarlos, salvo en época de elecciones, puede parecer una ignorancia racional. ¿Por qué perder el tiempo resolviendo asuntos políticos cuando uno está ocupado viviendo su vida?
Por desgracia, el problema suele ser más profundo. Durante años, los cómicos y los entrevistadores callejeros han puesto de relieve un nivel de ignorancia preocupante y cualquier cosa menos racional. Por ejemplo, el Día de Martin Luther King, la víspera del discurso de Obama, el video-provocador Mark Dice se acercó a ciudadanos de San Diego -blancos y negros- con una cámara y un micrófono. Les preguntó su reacción ante la noticia de que el Dr. King había muerto ese día a la edad de 93 años; King, por supuesto, fue asesinado hace 46 años. Muchos expresaron su pesar. Algunos coincidieron en que probablemente verían su funeral por televisión.
Obama debe haber asumido la supuesta "ignorancia racional" -además de profunda- de un gran número de estadounidenses, porque de lo contrario debe haber sabido que se reirían de él.
En el discurso sobre el Estado de la Unión, por ejemplo, Obama preguntó: "¿Nos dejaremos dividir en facciones y enfrentarnos unos contra otros, o recuperaremos el sentido de propósito común que siempre ha impulsado a Estados Unidos hacia adelante?". Daba por sentado que los estadounidenses nunca habían registrado el hecho de que él ha sido uno de los presidentes más divisivos de nuestros tiempos.
Avivar el fuego de la envidia de clase con la retórica de "gravemos a los ricos" y "eso no lo habéis construido vosotros" es un componente clave de su ideología.
Obama se presentó como un presidente que trascendería la raza. Sin embargo, una encuesta de Gallup reveló un aumento espectacular del número de estadounidenses que consideran que las relaciones raciales se están deteriorando. Obama da por sentado que su palabrería kumbaya hará que los estadounidenses desconecten del hecho de que ha traído a la Casa Blanca más de 80 veces al famoso racista Al Sharpton, a quien abraza en cada oportunidad que se le presenta.
¿Y bipartidista? A diferencia de Bill Clinton cuando era presidente, Obama ha hecho pocos intentos de trabajar con los republicanos en el Capitolio; sólo ha tenido un puñado de reuniones con el líder del GOP en la Cámara, John Boehner. Supongo que estaba demasiado ocupado con Sharpton.
Obama declaró que "en los últimos cinco años, nuestras empresas han creado más de 11 millones de nuevos puestos de trabajo" y que el desempleo había bajado. Apostaba a que muy pocos estadounidenses -a menos, quizá, que fueran adictos a Fox News- sabrían que desde que asumió el cargo en enero de 2009 la participación en la fuerza laboral cayó del 65,7 por ciento al 62,7 por ciento actual, el nivel más bajo en 36 años. Cada vez menos gente se molesta en buscar trabajo. Y si no buscan trabajo, no cuentan como "desempleados".
Cuando tomó posesión, 154,2 millones buscaban trabajo. Tras un descenso real, hoy esa cifra es sólo de 156,1 millones, menos de 2 millones más. Cuando tomó posesión, 142,2 millones trabajaban. Hoy son unos 147,4 millones, un aumento de 5 millones, no una ganancia neta de 11 millones.
Sí, la situación laboral ha mejorado en los últimos siete años, pero a pesar de las políticas de Obama, no gracias a ellas; ésta ha sido una de las recuperaciones económicas más lentas desde la Depresión. Y hay más estadounidenses recibiendo cupones de alimentos y viviendo en la pobreza que cuando El Elegido bendijo la Casa Blanca con su audacia.
Obama sólo podía hacer afirmaciones alegres sobre el panorama laboral porque está seguro de que la mayoría de los estadounidenses no saben hacer cuentas básicas.
Lo que nos lleva a la afirmación de Obama de que "más de nuestros hijos se están graduando que nunca", seguida de su "plan para reducir el coste de la universidad comunitaria a cero". Por supuesto, el coste nunca puede ser "cero". La pregunta es, ¿quién paga el coste?
El hecho de que las cifras de graduación estén manipuladas o no pasa por alto el punto principal que Obama cuenta con que el pueblo estadounidense no entienda: sin duda, la mayoría de nuestro ingenio se embotó en las escuelas públicas.
Los presidentes desde George H.W. Bush han pedido más gasto federal en educación. La asignación del Departamento de Educación en 1989 fue de 22.800 millones de dólares. En 2013 era de 39.900 millones de dólares. Por supuesto, las asignaciones de los gobiernos locales constituyen la mayor parte del gasto público en educación. El gasto estatal y local en educación pasó de 288.000 millones de dólares en 1990 a casi un billón en la actualidad.
¿Cuáles son los resultados? Las puntuaciones de los estudiantes de secundaria en la Evaluación Nacional de Progreso Educativo han sido planas durante años, al igual que las puntuaciones SAT. La puntuación media en la parte de matemáticas de los exámenes SAT de acceso a la universidad fue de 502 en 1988, pero solo de 513 en 2014. Las puntuaciones en la parte verbal cayeron de 504 en 1988 a 497 en 2014.
Los colegios públicos son necesarios para compensar los fracasos de los institutos públicos. ¿Está Obama saboreando el hecho de que está pidiendo más dinero para las mismas escuelas del gobierno que adormecen las mentes de la gente para que no puedan darse cuenta de que este dinero se desperdicia?
Pero quizá el pueblo estadounidense sí aprecie que Obama está distorsionando la verdad, aunque no siga los detalles. Después de todo, la mayoría votó a un Congreso republicano en 2014.
Y quizá el hecho de que Obama no fuera bien recibido en la campaña electoral por sus compañeros demócratas sugiere que cada vez más estadounidenses ven a través de su retórica hueca y sus promesas falsas.
Pero ¿serán capaces los republicanos de pasar a la ofensiva, educando a los estadounidenses en la verdad y demostrando que la ignorancia no es racional? Serán estúpidos si no lo hacen.
----
Hudgins es director de promoción y académico sénior de The Atlas Society. Publicado el 22 de enero de 2015.
Para más información:
*Edward Hudgins, " Obama ofrece más de las mismas ideas educativas fracasadas." 15 de febrero de 2013.
*Edward Hudgins, "El veneno de Obama para los empresarios ". "24 de julio de 2012.
*Edward Hudgins, " Obama's Grab-Bag Socialism. "4 de abril de 2009.
Edward Hudgins es director de investigación del Heartland Institute y ex director de promoción y académico de The Atlas Society.
.png){kind=icon}