Es más que irónico que mientras las economías socialistas, lideradas por Grecia, se hunden, los demócratas estadounidenses estén encaprichados con el senador de Vermont Bernie Sanders, el candidato presidencial que se alinea con los demócratas pero es un socialista declarado. Los ojos estrellados hacia este estatista supremo reflejan una ignorancia sobre nuestro propio régimen en colapso, por no hablar de los fallos morales que los republicanos -y todos los demás- deberían tomarse en serio.
Empecemos por la razón positiva de que Sanders esté atrayendo a grandes multitudes entusiastas mientras que la aspirante a presidenta Hillary Clinton tiene problemas para llenar los recintos. Sanders no oculta sus convicciones socialistas. Hillary ha apoyado muchas de las mismas políticas. Sin embargo, ella no oculta sus principios básicos, haciéndose pasar por una progresista pragmática que simplemente vela por la clase media. Su campaña está gestionada y falseada, desde las supuestas reuniones "aleatorias" con votantes de a pie hasta sus escasas entrevistas de prensa concedidas únicamente a pseudoperiodistas aduladores. No es sincera, ni sobre Bengasi, ni sobre los correos electrónicos borrados, ni sobre el comercio con el Pacífico. Sólo espera que a los votantes no les importe.
Para entender el atractivo de Sanders, considere que los votantes jóvenes en 2008 estaban entusiasmados con Barack Obama, viéndolo como un idealista que trascendería la política de siempre. Aunque en 2012 siguieron votando por él, estaban desilusionados por sus fracasos y muchos lo veían como un político más.
Los jóvenes fueron los partidarios más entusiastas del representante republicano libertario Ron Paul durante las primarias presidenciales republicanas de 2012. Paul era un idealista que hablaba sin rodeos y que no daba vueltas a sus creencias para satisfacer a la multitud del momento. Y aunque Donald Trump no ofrece nada parecido al conjunto de principios de Paul o Sanders, parte de su popularidad se debe a que dice lo que piensa.
Los jóvenes son mucho más cínicos sobre la política y el mundo que sus mayores, pero están claramente sedientos de autenticidad e ideales, que es lo que Sanders parece ofrecer.
Pero hay algo más en la popularidad de Sander que el mal gusto por Hillary.
Una encuesta de Pew reveló que el 50% de los estadounidenses tenía una reacción positiva ante la palabra "capitalismo", mientras que el 40% reaccionaba negativamente. Pero sólo el 46% de los jóvenes menores de 29 años tenía una reacción cálida ante la palabra, mientras que el 47% la encontraba fría y dura.
Por el contrario, el 60% de la población respondió negativamente a la palabra "socialismo" y sólo el 31% positivamente. Pero esa palabra sólo irritó al 43% de los jóvenes, mientras que un 49% obtuvo buenas vibraciones. Peor aún, la palabra "progresista", etiqueta preferida por muchos de los que promueven políticas socialistas, obtuvo un 67% de respuestas positivas. ¡Ouch!
Los votantes no tiran simplemente de la palanca de las etiquetas. De hecho, el crecimiento de los votantes independientes, que incluye al 50% de los menores de 29 años, demuestra que tanto "demócrata" como "republicano" significan cada vez menos. ¿Qué más hay detrás de esta visión benigna del socialismo?
Fundamentalmente, las batallas políticas actuales reflejan visiones contrapuestas: el gobierno como protector de nuestra libertad individual, dejándonos libres para vivir nuestras vidas como queramos; o el gobierno como el padre benevolente que nos ayuda directamente a los indefensos.
Muchos partidarios de Sanders ven con razón a Hillary como la reina de la corrupción. Ella y su fundación con el ex-prez Bill chupan dinero de grandes banqueros rescatados, empresas con conexiones políticas y gobiernos extranjeros, mientras denuncian a Wall Street y se hacen pasar por enemigos de los privilegios. La mayor parte del apoyo de Sanders procede de donaciones de 250 dólares o menos. El socialismo de Sanders, que pretende poner al "pueblo" al mando, parece a muchos la alternativa.
Pero los partidarios de Sanders no entienden que la corrupción de amiguetes que detestan es una manifestación de nuestro sistema actual en el que el gobierno ayuda directamente a la gente.
Para la forma democrática del socialismo, el poder político es la moneda de cambio. A medida que el gobierno redistribuye la riqueza, los productores castigados producen menos riqueza o entran en el juego político, buscando favores especiales y limosnas. La única forma en que el socialismo puede superar la guerra resultante de todos contra todos es volviéndose antidemocrático y dictatorial. Un hombre fuerte promete "trascender la política", utilizar su pluma y su teléfono para gobernar arbitrariamente sin tener en cuenta la ley.
Bernie Sanders o Barack Obama se convierten en Il Duce.
La única alternativa al amiguismo y al Gran Hermano: un sistema en el que los individuos vivan sus propias vidas y persigan sus propios sueños, produciendo bienes y servicios para comerciar con sus semejantes sobre la base del consentimiento mutuo, y en el que el gobierno se limite a proteger los derechos.
¿Serán capaces los republicanos de superar su propia complicidad en el amiguismo -y a veces en el Gran Hermano- y articular este ideal? Si no pueden o no quieren, Sanders podría perder, pero la única cuestión abierta será qué futura distopía sufrirán los estadounidenses.
Explora:
La guerra civil del Partido Republicano: ¿ganará la libertad? -Un best-seller de Amazon nº 1
Examina la guerra de facciones a tres bandas dentro del Partido Republicano.
Obama's Grab-Bag Socialism
Cuando el poder político, en lugar de la producción individual y el libre intercambio, determina quién obtiene qué, los resultados son la destrucción de la riqueza y el conflicto social.
Después de las elecciones: La guerra civil del Partido Republicano
Ed Hudgins sobre las elecciones de 2014
Cómo se salvó Chile
José Piñera sobre la revolución chilena
Edward Hudgins es director de investigación del Heartland Institute y ex director de promoción y académico de The Atlas Society.
Edward Hudgins, ancien directeur du plaidoyer et chercheur principal à The Atlas Society, est aujourd'hui président de la Human Achievement Alliance et peut être contacté à ehudgins@humanachievementalliance.org.