Patricios contra plebeyos: El realineamiento

Cuando yo era niño -y lo mismo les ocurría a mis padres cuando eran jóvenes- podías contar con ciertos fundamentos en política. La Cámara de Comercio representaba a las empresas, y las empresas generalmente favorecían la libre empresa. No siempre, pero sí casi siempre.

Las pequeñas empresas podían hacerse grandes y las grandes podían hacerse pequeñas, pero en general se oponían al socialismo, al gran gobierno, a la regulación y a los altos impuestos. Por esta razón, generalmente apoyaban al Partido Republicano.

También era una época de clases sociales flexibles, en la que la gente entraba y salía, subía y bajaba. Siempre había diferencias entre ricos, medios y pobres, pero no eran tan grandes como ahora, y había una saludable rotación entre ellos.

En los últimos diez años, y acelerando dramáticamente en los últimos tres, esto ha cambiado. La gran empresa se consolidó y se centró en la tecnología y las finanzas. Luego se atrincheró. Los papanatas educados en las universidades de woke trasladaron sus valores al lugar de trabajo, se hicieron con el control de la gestión y desplegaron los departamentos de RRHH como mecanismo de control. Siguió la política de estas industrias, y ahora es la base de los demócratas.

Es extraño, porque soy lo bastante viejo para recordar cuando toda la izquierda defendía: las libertades civiles, la libertad de expresión, las clases trabajadoras, la escolarización, la pequeña empresa, los pobres, los alojamientos públicos para todos, la paz y la democracia. Se oponía a la caza de brujas, la segregación, los privilegios de clase, las grandes empresas, la guerra y la dictadura. O eso parecía.

Cualquiera que preste un mínimo de atención a las tendencias políticas modernas sabe que esto ya no es cierto, y eso explica por qué tantos en la izquierda están desafectados (y eso incluye a muchos escritores de Brownstone). La evidencia está en todas partes (la apostasía de Noam Chomsky y Naomi Klein vienen a la mente) pero sellada por dos publicaciones fiablemente de izquierdas: The Nation y Mother Jones. The Nation y Mother Jones. La primera ha presionado sin descanso a favor de los cierres para siempre, mientras que la segunda acaba de lanzar una campaña contra los camioneros, en contra de lo que todo el mundo solía pensar que eran libertades civiles básicas. (Ambos sitios son difíciles de navegar por todos los anuncios emergentes y empujones comerciales).

Todo esto sucedió casi imperceptiblemente en algún momento después del cambio de milenio, y preparó el terreno para el ascenso de Trump con todo su atractivo para la clase trabajadora. Eso cimentó el acuerdo. Los republicanos perdieron el respaldo de los sectores más influyentes de la vida económica, y los demócratas pudieron contar con el respaldo de los actores más capitalizados y poderosos de toda la economía de la información.

Es decir, que los demócratas son el partido de los ricos. Y los ricos atrincherados de alguna manera se encontraron en el lado de los cierres y los mandatos.

El Partido Demócrata fue construido por personas que durante muchas décadas han pretendido ser los campeones de los pobres, los vulnerables, los trabajadores, el proletariado, etcétera. Construyeron enormes sistemas para dirigirse a ellos y servirles. Luego cambiaron. Se convirtieron en los campeones de los cierres. Cerraron escuelas e iglesias y destrozaron pequeñas empresas. Sus políticas impusieron cargas desmesuradas a las mismas personas a las que decían apoyar.

Comenta Jacob Siegel de la Tablet:

No se trata simplemente de que los ricos se hayan hecho más ricos, aunque sin duda es cierto, ya que los multimillonarios estadounidenses han aumentado su patrimonio neto en 2,1 billones de dólares durante la pandemia. Son las empresas de Silicon Valley con estrechos vínculos con el partido demócrata, como Google, las que más se han beneficiado.

Aunque las empresas tecnológicas tienen pocos empleados reales en comparación con las industrias productivas más antiguas, su generosidad subvenciona ahora directamente a sectores enteros de la economía de la clase profesional, incluido el periodismo. Puede que los profesionales individuales no se hayan enriquecido durante la pandemia, pero, a diferencia de cientos de miles de trabajadores estadounidenses que perdieron sus empleos -muchos de los cuales trabajaban en las pequeñas empresas que se cerraron en los últimos dos años-, su empleo era en su mayor parte seguro.

Quizá no sorprenda, entonces, que esos profesionales interiorizaran instintivamente las políticas de Covid que enriquecían a sus mecenas oligarcas tecnológicos como una victoria personal y una defensa de su propio estatus.

Como resultado, los demócratas han alienado masivamente a su base de votantes, dejándoles sólo un apoyo muy fiable entre las clases elitistas.

¿Y los republicanos? Puedo resumirlo en una palabra: camioneros. Las políticas de los dos últimos años se basaron fundamentalmente en ellos, pero se olvidaron de ellos por lo demás. Se les llevó demasiado lejos, en todos los países. Ahora han dicho: basta. Se han rebelado, como representantes no sólo de los trabajadores del transporte, sino de toda la clase trabajadora, incluidas las empresas independientes.

No hay que olvidar que el número de "muertes en exceso" entre las pequeñas empresas durante la pandemia en EE.UU. fue de 200.000. Uno de los datos más sorprendentes es que el 41% de los negocios propiedad de negros fueron destruidos. Realmente supuso una especie de matanza que ha sacudido fundamentalmente a todo el sector comercial en EE.UU. y en todo el mundo. Lo que se ve hoy en las calles de Ottawa (también en DC y Jerusalén) es el resultado de este reajuste.

Parece una guerra de clases porque lo es. No es la que soñó Karl Marx, en la que los trabajadores y los campesinos se levantan contra los ricos para exigir su plusvalía. Son los ricos los que trabajan con el gobierno, los medios de comunicación y la tecnología para sofocar las demandas de los menos privilegiados de la sociedad, que exigen la restauración de la libertad y los derechos sencillos.

Entre los menos privilegiados están los trabajadores, las pequeñas empresas, las madres expulsadas de la vida profesional durante los encierros, los religiosos que aún sienten apego por sus comunidades y, en general, las personas que valoran su independencia personal.

Toda esta leña estaba en su lugar cuando los mandatos de vacunación finalmente encendieron el fuego. Pinchar a la fuerza a la gente con un medicamento que no creen necesitar es una buena manera de alienar a la gente para siempre. Puede que acepten para conservar sus puestos de trabajo, pero saldrán del otro lado más furiosos que nunca.

Esa furia hierve hoy en todo el mundo. Algunos alcaldes están respondiendo deshaciéndose de todos los controles y mandatos. Esto ha ocurrido en DC esta semana, sin explicación alguna. Las verdaderas razones se encuentran probablemente en la industria de la hostelería y la restauración de DC, devastada por los mandatos que han empujado a tanta gente a los estados vecinos. Además, la gran comunidad afroamericana de DC se resintió seriamente de los mandatos. El 71% de los blancos de DC están vacunados, pero sólo el 56% de los negros lo están. La terrible realidad es que casi la mitad de los negros de DC fueron excluidos de los alojamientos públicos en virtud de los mandatos. Eso es realmente insostenible.

Es probable que pronto veamos también a Nueva York y Boston dar la vuelta a la tortilla. Mientras tanto, otros gobiernos están tomando la vía totalitaria. Justin Trudeau, en Canadá, ha invocado poderes de emergencia para convertirse en el dictador de todo el país.

Admirador durante mucho tiempo del gobierno autoritario y unipartidista de China, su nueva dictadura parece completamente insostenible, pero ya veremos. Pensábamos que el gobierno del Partido Comunista Chino parecía insostenible a la luz de las masas reunidas en la plaza de Tiananmen. Ya sabemos cómo acabó aquello. ¿Intentará Trudeau una solución similar a la de Tiannamen?

Para colmo, la mayor parte del país está a punto de experimentar una inflación de dos dígitos, una política que está destrozando por completo a los pobres y reduciendo el poder adquisitivo de todo. A pesar de todas las promesas y predicciones de que lo peor ya habría pasado, lo peor sin duda está por llegar.

Ayer la gente volvió a hacerse la sorprendida ante el Índice de Precios de Producción, que registró un aumento mensual del 1% y un incremento interanual del 9,7%. Esto sólo puede traducirse en precios cada vez más altos para el consumidor.

Echa un vistazo a este gráfico sobre quiénes son los más perjudicados.

Este podría ser el momento más portentoso de nuestras vidas políticas: la élite comercial, la nueva clase patricia, está derivando hacia un fascismo total, mientras que los plebeyos (la antigua designación de los plebeyos) están presionando por una libertad sin compromisos. Es una convulsión que lo realinea casi todo.

Todo esto debería recordarnos que la historia del liberalismo (en su sentido tradicional de libertad) es una historia de rebelión contra las élites. Hubo un breve momento en la historia del siglo XX en el que los valores liberales coincidieron con los intereses de las grandes empresas, y de ahí que hoy en día siga habiendo tanta confusión en el mundo sobre lo que es liberal, lo que es conservador, lo que es de izquierdas y lo que es de derechas.

Parece que los bloqueos y los mandatos han reorganizado las alianzas políticas. Han creado una demarcación más clara que la que hemos visto en nuestras vidas entre los patricios de la clase Zoom y los plebeyos amantes de la libertad. Enfrentarse a esa lucha con inteligencia y claridad es lo que se necesita para recuperar el afecto cultural y la práctica política de la libertad que una vez conocimos.

Este artículo fue publicado originalmente por The Brownstone Institute y reproducido con permiso del autor.