¡Viva la reapertura!

¡Qué gloriosa es la reapertura! Tras casi un año de tiempos oscuros, la luz ha empezado a amanecer, al menos en EE.UU.

Dado lo increíblemente política que ha sido esta pandemia desde el principio, a muchos les huele a chamusquina. ¿Es realmente cierto que la reapertura de la economía estadounidense, sobre todo en los estados azules, se ha producido en un momento tan oportuno? ¿Realmente coinciden tan bien la ciencia y la política?

Son cuestiones para otro día. Y para que conste, mi propia opinión es que la relajación de las restricciones está bien sincronizada con la relajación del miedo a la enfermedad pública, sea cual sea su origen, político o por agotamiento o por un cambio en la narrativa de los medios de comunicación. En cualquier caso, por ahora no importa. Lo que importa ahora es que la asombrosa destructividad de los encierros podría estar llegando a su fin.

Para los que llevamos un año luchando contra los cierres patronales, ha sido una semana extraordinaria. Las restricciones se están suavizando o están desapareciendo. Por fin tenemos algo de verdad sobre la carnicería. E incluso estamos empezando a ver que algunos funcionarios electos son honestos con nosotros.

Empecemos por el estado más cerrado del continente: Massachusetts. El gobernador Charles Baker, cuya gestión de la pandemia ha destrozado tantos negocios en su estado, ha decidido que es hora de abrir restaurantes y comercios.

Una epidemióloga del hospital Tufts Medical Center admite que los encierros no consiguieron su objetivo. Shira Dorn dijo: "No se ha demostrado que los comercios y restaurantes sean una fuente significativa de propagación de la infección, y no está claro que las medidas adicionales que se instituyeron en noviembre y diciembre realmente ayudaran".

Siento mucho que os hayamos arruinado las vacaciones y la vida.

Los atroces límites a las concentraciones persistirán unas semanas más, pero el tono de la discusión ha cambiado. Es el cambio más significativo en la política estatal en mucho tiempo. ¿Quizás la gente pueda empezar pronto a recuperar sus derechos humanos?

Lo mismo ocurre en otros Estados.

Washington, D.C. reanudará las comidas en el interior.

El gobernador de Maryland ha decidido que el estado debe reabrir las escuelas ahora y no más tarde del 1 de marzo.

La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, dice que los restaurantes de Michigan podrán volver a abrir sus puertas el 1 de febrero. Su asesor sanitario ha decidido dimitir. Esperemos que sea el principio de muchas.

El alcalde de Chicago exige ahora la apertura inmediata de restaurantes y bares. Chicago también está amenazando a los sindicatos de profesores con que deben volver al trabajo.

El Gobernador de Nueva York, Cuomo, ha dado un giro radical a su retórica y ha exigido la reapertura de la ciudad. Se esperan más anuncios en los próximos días.

El gobernador Gavin Newsom, increíblemente, ha levantado todas las órdenes de no comer en todo el estado y está permitiendo la apertura de restaurantes. Muchos restaurantes han desafiado las órdenes durante meses, y bien por ellos. Este nuevo anuncio demuestra que su desafío ha tenido influencia.

El nuevo gobernador de Montana ha levantado algunas restricciones de Covid.

La Radio Pública Nacional ha decidido anunciar que el virus ha tocado techo.

La OMS insiste en que el umbral del ciclo PCR debe cambiar. Si las naciones se ajustan, debería haber una gran diferencia en la tendencia de los casos.

Y quizá en la declaración más honesta pronunciada por un cargo electo en doce meses, Joseph Biden dijo lo siguiente: "No hay nada que podamos hacer para cambiar la trayectoria de la pandemia en los próximos meses". No necesitaba matizar esa afirmación. Podría haberse detenido después de pandemia.

La CNN ha eliminado el rastreador de muertes de su página principal, mientras que el New York Times ha informado de un descenso del 33% de nuevos casos en las dos últimas semanas. Además, el Times, que posiblemente haya contribuido más profundamente al pánico público ante el virus, informa por fin de la terrible matanza.

En un artículo increíblemente desgarrador, el Times relata las indecibles muertes de desesperación de niños de corta edad a los que se negó la escolarización durante el año pasado. Es un artículo absolutamente estremecedor, que debería resonar hasta la eternidad, dado lo ocurrido este último año. Merece la pena leerlo.

En cuanto a la sorprendente palabrería anticientífica difundida por los medios de comunicación durante el último año, incluso eso está empezando a cambiar. El Washington Post ha publicado una útil introducción a los fundamentos de la inmunología, escrita por Marty Makary, profesor de la JHU:

Tener la infección activa tanto los anticuerpos como las células B y T de memoria, que enseñan a su sistema inmunitario a reconocer el mismo virus en el futuro para erradicarlo rápidamente.

La inmunidad natural tras la infección por covid-19 parece durar al menos el año en que el virus ha estado circulando en libertad. Extrapolando la investigación sobre los coronavirus del SRAS y el MERS, podría durar mucho más. En un estudio de 176 personas infectadas por el SRAS, la inmunidad duró una media de dos años. Otro análisis a largo plazo de trabajadores sanitarios previamente infectados por el SRAS encontró anticuerpos hasta 12 años después. También se ha documentado que los anticuerpos protectores contra el coronavirus MERS duran al menos tres años. Y aunque la pandemia de 1918 fue causada por un virus de la gripe, los sistemas inmunitarios de los infectados fueron capaces de fabricar anticuerpos contra el virus casi nueve décadas después, según un estudio de Nature de 2008.

Incluso las infecciones leves parecen provocar una respuesta inmunitaria persistente y funcional. Un estudio europeo reciente descubrió que las personas que habían padecido covid-19 leve o asintomática habían desarrollado una "inmunidad de células T robusta". Otro estudio francés lo confirmó, señalando que algunas personas que vivían con una persona infectada por covirus confirmada desarrollaban inmunidad de células T aunque no dieran positivo en las pruebas de covirus.

El artículo va incluso más allá para admitir abiertamente lo que muchos de nosotros hemos notado desde marzo: "Muchos expertos médicos han desestimado la inmunidad natural debida a una infección previa, pero hay datos abrumadores que demuestran que las reinfecciones por covid-19 son raras y, cuando se producen, la infección suele ser leve."

Estos hechos básicos cambian radicalmente la lógica del bloqueo. Hemos evolucionado con los virus sin bloqueo. A partir de finales del siglo XIX, una vez que adquirimos más conocimientos sobre los virus, nos dimos cuenta de que la protección de los vulnerables y la exposición de los no vulnerables, en el marco de una sociedad que funcionara, era el mejor enfoque para hacer frente a las pandemias. Seguimos esa política durante todo un siglo, hasta el año pasado. El experimento sin precedentes de los encierros acabará causando más muertes que si hubiéramos mantenido una sociedad que funcionara y hubiera tratado la enfermedad como un problema médico y no político.

Holman Jenkins , del Wall StreetJournal, nos cuenta la verdad sobre el rastreo:

El primero de la lista es la solución mágica X, un programa nacional de prueba y rastreo. No me andaré con rodeos. Un niño de 9 años podía ver que las matemáticas no funcionaban. El Covid se propaga más fácilmente que la gripe. Una parte abrumadora de los casos son asintomáticos o indistinguibles de dolencias que millones de estadounidenses sufren cada día. En un país tan grande, móvil y abierto como Estados Unidos, no había ninguna posibilidad de atrapar y aislar a suficientes propagadores como para que importara.

Muchos expertos lo dijeron en su momento, pero en voz baja. Anthony Fauci acabó diciéndolo, pero en voz baja. Todos sabían implícitamente que no debían interponerse entre los medios de comunicación y su imperativo de que toda gran desgracia se interpretara como un fracaso de un gobierno inadecuado.

Incluso cuando los datos de las pruebas gritaban la verdad, la prensa no podía oírlos. Nuestras pruebas no detectan entre el 70% y el 90% de los casos de Covid y, sin embargo, el 91% de las personas que se someten a las pruebas de Covid dan negativo y padecen otra enfermedad. Nunca íbamos a hacer mella en la epidemia de esta manera. Era una distracción.

Por último, tenemos experimentos reales de apertura aquí mismo, en Estados Unidos. Florida, Georgia, Carolina del Sur y Dakota del Sur llevan abiertos desde la primavera del año pasado, y la vida sigue más o menos normal. Los resultados no han sido peores, y en la mayoría de los casos han sido mejores que en los estados cerrados. Es casi como si al virus no le importaran sus soluciones políticas.

Un último dato. Anoche vi el partido de fútbol del Campeonato de la AFC. Atrás quedaron los lúgubres anuncios de 2020 que empezaban todos "En estos tiempos difíciles". En su lugar, nos deleitaron con imágenes de fiestas alegres, amigos socializando, gente viviendo la vida con normalidad y felizmente. Hasta las máscaras desaparecen. Es cierto que el estadio sólo estaba medio lleno debido a absurdas normas, pero parecía mucho más normal.

¿Están espabilando nuestros gobiernos? Lo dudo, pero muchos se sienten presionados para empezar a reconocer de nuevo los derechos de los seres humanos. La nueva variante (los virus mutan de forma natural y el NYT intenta traer la calma) podría asustarles de nuevo. Biden ya ha impuesto nuevas restricciones a los viajes internacionales. Aún no estamos fuera de peligro.

¿Admitirán el error y pedirán disculpas? Eso llevará más tiempo, si es que ocurre. En este momento, ahora mismo, hay otras cosas que importan más. La prioridad debe ser emanciparnos de la mala ciencia y la política destructiva para que podamos rehacer nuestras vidas.

‍