Suscríbase a nuestro boletín
X
EducaciónUniversidad Atlas
¿Es usted, como yo, pro-inmigrante y está a favor de un camino hacia la residencia legal para los inmigrantes ilegales? Si es así, debe entender que el uso de la acción ejecutiva por parte del Presidente Obama en este asunto socava lo que queda de nuestra Constitución, y esto es un mal mucho mayor que el problema que está tratando de abordar.
Obama afirma que se siente frustrado por la incapacidad del Congreso para aprobar una ley que ofrezca a muchos de los 12 millones de inmigrantes "indocumentados" que se calcula que hay en el país una vía para legitimar su residencia y quizá incluso convertirse en ciudadanos. Por ello, ha anunciado que actuará unilateralmente para lograr este objetivo utilizando los poderes ejecutivos que dice tener, poderes que hasta hace poco declaró docenas de veces que no tenía. Y reta al Congreso republicano a que le envíe un proyecto de ley aceptable que aborde la situación de la inmigración.
La orden de Obama especifica que aplazará el procesamiento de los inmigrantes indocumentados para que no tengan que temer la deportación si tienen hijos nacidos aquí o residentes legales, pueden pasar una comprobación de antecedentes penales y cumplen otras condiciones.
Curiosamente, una condición es que lleven aquí al menos cinco años. Pero, ¿cómo podrán documentar su situación los indocumentados sin pasaportes sellados, tarjetas de la seguridad social u otra documentación legal? Sin duda, los agentes de Obama ordenarán que baste con la mera afirmación de llevar aquí media década o con la documentación más dudosa.
Los críticos señalan que el hecho de que Obama no buscara una reforma legislativa cuando los demócratas controlaban ambas cámaras del Congreso es una prueba de que su actual acción ejecutiva es una maniobra política poco sincera. Argumentan que Obama quiere legalizar a los inmigrantes para que se conviertan en partidarios incon dicionales del Partido Demócrata a cambio de todo tipo de dádivas del Estado del bienestar. Es probable que los críticos tengan razón.
Pero sean cuales sean los motivos de Obama, los republicanos se equivocan y, de hecho, parecen mezquinos al negar las virtudes de los inmigrantes, sean legales o no. La mayoría vienen aquí para mejorar sus vidas mediante el trabajo duro. Ese es, de hecho, el espíritu estadounidense que deberíamos celebrar.
Los republicanos se equivocan y, de hecho, parecen mezquinos al negar las virtudes de los inmigrantes
Quienes se quejan de que los ilegales infringieron la ley porque ni siquiera intentaron pasar por el disfuncional sistema de inmigración estadounidense deberían dirigir su ira contra el sistema, no contra los inmigrantes.
Obama señala con razón que no es realista esperar que el gobierno detenga y deporte a millones de inmigrantes ilegales. Hay que hacer algo.
Entonces, ¿están justificadas las acciones de Obama?
No.
Pregúntese lo siguiente. ¿Qué diría un demócrata liberal (¡quizá usted, querido lector!) de un presidente (¡probablemente republicano!) que se arroga la autoridad ejecutiva de ordenar al IRS que cese la persecución de cualquier persona acusada de evasión fiscal? ¿Qué pasaría si dicho presidente argumentara que el código tributario es corrupto hasta el extremo? Tiene miles de páginas de lagunas para intereses especiales. Se necesita un ejército de abogados y contables para resolver sus contradictorias y enrevesadas cláusulas. Su sistema de tasas "progresivas" es un castigo malicioso, basado en la envidia, a los individuos más productivos y prósperos por el "pecado" de ser productivos. Y su brazo ejecutor, el IRS, se ha convertido en un vehículo para que presidentes como Obama castiguen a sus enemigos políticos.
El presidente Obama uso de la acción ejecutiva en este asunto socava lo que queda de nuestra Constitución.
Mi primer instinto (no soy demócrata liberal) sería levantarme y vitorear: "¡Os tengo, podridos bastardos estatistas! No más botín para vosotros!"
Pero yo, más sobrio, comprendería que esa acción ejecutiva socavaría y contribuiría a destruir la separación de poderes y el sistema de pesos y contrapesos establecido por nuestros Fundadores. Sería un mal que, a largo plazo, podría ser incluso peor que el actual sistema fiscal. Y eso es bastante malo.
Seas demócrata o republicano, liberal o conservador, tienes que entender que el Estado de Derecho y los límites constitucionales al poder político son esenciales para una sociedad libre. Imagínese la horrible inestabilidad que supondría abandonar el Estado de Derecho en favor de los caprichos de un gobernante capacitado. Un nuevo presidente restablece las normas de inmigración suspendidas por Obama, las endurece aún más y suspende la recaudación de todos los impuestos de sociedades. Un presidente posterior suspende la aplicación de todas las leyes antidroga y restablece los impuestos de sociedades con multas y recargos por demora para quienes no pagaron debido a la suspensión anterior.
Francamente, un Estado con amplia autoridad para controlar todos los aspectos de nuestras vidas es el objetivo demócrata liberal. Pero, ¿qué hará usted, querido demócrata, cuando un presidente republicano conservador utilice la espada que Obama está forjando para perseguir algunas de las libertades personales -principalmente las que tienen que ver con el sexo- que usted todavía apoya?
Resulta incluso tentador para los defensores del gobierno limitado preguntarse si ha llegado el momento de que un futuro presidente como Rand Paul utilice el poder acumulado del ejecutivo como un cuchillo de carnicero para trocear el Estado. Pero yo digo que todavía no.
Los republicanos deberían unirse a los demócratas y a Obama para encontrar una solución legislativa al problema de la inmigración, no ejecutiva. Pero todos los partidos deben entender que si las medidas ejecutivas de Obama se mantienen, se sentarán las bases para futuros abusos por parte de presidentes de ambos partidos.
EXPLORA:
Cuatro datos para los conservadores sobre la política de inmigración, Edward Hudgins
La puerta dorada: Inmigración, libertad y carácter estadounidense, Edward Hudgins
.png){kind=icon}