Resumen ejecutivo

Tara Smith (doctora por la Universidad Johns Hopkins) es profesora de filosofía en la Universidad de Texas y autora de La revisión judicial en un sistema jurídico objetivo (Cambridge University Press, 2015). A continuación se resumen los puntos clave del artículo de Smith "Derecho objetivo", de 13 páginas, en el que contrasta el Estado de Derecho con el Estado de los Hombres.

1. El gobierno de unos hombres por otros utilizando la fuerza física es un mal político. Los individuos tienen derechos que los gobiernos están facultados para proteger. Las leyes objetivas establecen las normas e instituciones que ayudan a evitar las violaciones de derechos y especifican los procedimientos para tratar las violaciones de derechos presuntas o reales.
2. En general, objetivo significa "o bien un hecho independiente de la conciencia de cualquier persona, o bien está basado y determinado por tales hechos de la realidad". Una persona objetiva se compromete a captar todos los datos relevantes e integrarlos de forma coherente, es decir, mediante "el método de adhesión deliberada y disciplinada a la realidad mediante el uso de la lógica."
3. Aplicar esto al Derecho significa que las leyes deben tener significados estables y definidos, especificados de antemano, y ser comprensibles para una persona racional. Además, las leyes objetivas serán "ampliamente promulgadas y formarán parte de un código legal coherente". Esas especificaciones son lo que significa la frase ampliamente utilizada "el Estado de Derecho".
4. El "gobierno de los hombres", por el contrario, se produce cuando las leyes se crean y aplican de forma no objetiva. Bajo tal régimen, "el individuo se encuentra en la insostenible posición de no saber lo que está legalmente obligado a hacer o abstenerse de hacer". Además, quienes hacen cumplir la ley pueden "decidir arbitrariamente qué significa la ley en cada ocasión de disputa".  
5. Como ejemplo de ley no objetiva, Smith analiza la crítica de Ayn Rand a la ley de obscenidad estadounidense. En Miller v. California y Paris Adult Theater I v. Slaton, el Tribunal Supremo midió la obscenidad por referencia a lo que "la persona media" consideraría que "apela al interés lascivo", es "patentemente ofensivo" o carece de "valor social redentor". Estas expresiones son tan elásticas que resultan indeterminables.
6. Smith también analiza las críticas de Ayn Rand a la legislación antimonopolio, que se ha convertido en un laberinto de leyes "vagas, complejas, contradictorias e incoherentes", de tal manera que una empresa puede cumplir una ley pero infringir otra y distintos funcionarios del gobierno pueden optar por considerar legal o ilícita la misma práctica empresarial.
7. El Derecho objetivo también debe contrastarse con otras dos destacadas teorías jurídicas, el Derecho natural y el Positivismo. El Derecho Natural es una forma de intrinsicismo, que sostiene que el Derecho se encuentra "ya hecho" y "se distingue por su posesión independiente de ciertas cualidades que simplemente podemos detectar o reconocer como la fuente de su pretensión a nuestra obediencia".
8. El positivismo, por el contrario, es una forma de subjetivismo, que sostiene que el derecho es "la invención amoral y sin restricciones de un grupo particular de hombres".

​

Objective Law" de Tara Smith se publica en el volumen de la serie Blackwell Companions to Philosopher A Companion to Ayn Randeditado por Allan Gotthelf y Gregory Salmieri (John Wiley and Sons, 2016). Resumen ejecutivo de Stephen Hicks, 2020.